Gjykata Supreme në këtë rast, pohon tha situatën
Gjykata Supreme ri-pohon ligjit të përcaktuara në catena i vendimeve që kanë të bëjnë me çështjen e 'Keqinterpretim Qëllim të Pandehurit"Chetan Hain Shah dhe Amr. tre SCC gjashtëdhjetë e pesë vëren se qëllimi i Pandehuri nuk është material në një veprim për të kaluar jashtë.
Përveç kësaj, Gjykata e Lartë gjithashtu pohon propozimi i ligjit në M s.
kundrejt Sumeet. dy SCC se zotërimi është e ndarë nga vonesë dhe kërkon një pozitive të vepruar nga ana e Paditësit. Është interesante, ndërsa ri-afirmimit të këtyre propozimet në Tregti Shënon ligji, Gjykata Supreme gjithashtu realizon se Shifrat e Shitjes dhe Para Përdoruesit është e mjaftueshme për të krijuar Reputacion të vullnetit të mirë.
Fuqia e Kontrollit të Pajisjeve dhe Ors
Në pikëpamjen tonë, me vendim të Mësuar Gjyqtari i Vetëm ishte plotësisht në kundërshtim me vendimin në Laxmi Kanti V. Patel (më lart), si dhe M s. Fuqia E Kontrollit Të Pajisjeve (Më Lart). Si Mësuar Gjyqtari i Vetëm ka injoruar tërësisht e vendosur parime të së drejtës, Ndarjen Stol me të drejtë ndërhyri me tha mënyrë që kështu pas Enden Ltd. Lockhart Kufizuar v. Torrent Farmaceutike Ltd. PTC (SC) Fakte të Shkurtra: Paditësi i Anketuari kishte marka 'KORALE' dhe 'KORALE FORTE', përdoret për një droge të administruar post-kirurgjike për gungë që mund të dalin apo për plagët që mund të lindin.
